?talya ve Vatikan'a kar?? bir?ok dava a?an eski Katolik rahip Luigi Casscioli'nin ilk defa bir davas? Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'ne ta??n?yor. Asl?nda "A?HM, ilk defa b?yle ilgin? bir davaya bakmay? kabul ediyor" dememiz daha do?ru olur.
Dava konusu bir peygamber : Hz. ?sa. Casscioli yakla??k bir y?l ?nce Vatikan'a ve dolay?s?yla Papa'ya kar??, "ya?ad??? kesin olmayan bir peygamber y?z?nden insanlar? y?zy?llard?r kand?rarak vergi ald?klar?" gerek?esi ile dava a?t?.
Dava ilk?nce ?talya'da, Viterbo Mahkemesi'nde g?r?ld?. Ancak ?talyan mahkemesi bu davay? sonu?land?rabilecek tek mercinin A?HM oldu?unu belirtti ve davan?n orada g?r?lmesini karara ba?lad?. ?imdi Vatikan, Hz. ?sa'n?n ya?ad???n? A?HM'de g?r?lecek davada ispatlamak zorunda.
Casscioli'nin bu davadaki tan??? ise M?sl?man bir T?rk : Aytun? Alt?ndal. Alt?ndal davaya m?dahil tan?k olarak kat?lacak ve 5 Aral?k'da Strasburg'da g?r?lmeye ba?lamas? beklenen davada elindeki bilgileri ve kan?tlar? sunarak ?ncil'de analt?lan ?sa'n?n asl?nda ya?amad??? y?n?nde tan?kl?k yapacak.
Bu hassas konularda en "sivri" yorumlar? ile herzaman dikkatleri ?zerinde toplayan Alt?ndal i?in bile bu dava "pes art?k" dedirticek cinsten... Alt?ndal, davan?n konusuna dikkat ?ekiyor ve ??yle diyor; "Bu davan?n konusu ?ncil'de anlat?lan ?sa'n?n ger?ek olup olmad???. Bak?n, buras? ?ok m?him. Yani ?ncil'de anlat?lan ?sa ya?ad? m? yoksa ya?amad? m? meselesi. ?imdi T?rkiye'de bir hata yap?l?yor : Zannediyorlar ki ?ncil'de anlat?lan ?sa ile Kur-an'da anlat?lan ?sa ayn?."
Peki iki ?sa aras?nda ne farklar var?
Alt?ndal bunu da ?u s?zlerle aktar?yor; "?ncil'deki ve Kur-an'daki ?sa ancak y?zde on benziyor birbirine. ?ncil'dekinin y?zde doksan? uydurma, yani tahrip edilmi?. T?rkiye'de de durmadan "?sa geri gelecek", "M?sl?man olacak", "M?sl?manlar? kurtaracak" falan diye palavralar at?yorlar. ?ncil'de anlat?lan ?sa bir Tanr?, Kur-an'da anlat?lan ise bir peygamber."
Dava konusu bir peygamber : Hz. ?sa. Casscioli yakla??k bir y?l ?nce Vatikan'a ve dolay?s?yla Papa'ya kar??, "ya?ad??? kesin olmayan bir peygamber y?z?nden insanlar? y?zy?llard?r kand?rarak vergi ald?klar?" gerek?esi ile dava a?t?.
Dava ilk?nce ?talya'da, Viterbo Mahkemesi'nde g?r?ld?. Ancak ?talyan mahkemesi bu davay? sonu?land?rabilecek tek mercinin A?HM oldu?unu belirtti ve davan?n orada g?r?lmesini karara ba?lad?. ?imdi Vatikan, Hz. ?sa'n?n ya?ad???n? A?HM'de g?r?lecek davada ispatlamak zorunda.
Casscioli'nin bu davadaki tan??? ise M?sl?man bir T?rk : Aytun? Alt?ndal. Alt?ndal davaya m?dahil tan?k olarak kat?lacak ve 5 Aral?k'da Strasburg'da g?r?lmeye ba?lamas? beklenen davada elindeki bilgileri ve kan?tlar? sunarak ?ncil'de analt?lan ?sa'n?n asl?nda ya?amad??? y?n?nde tan?kl?k yapacak.
Bu hassas konularda en "sivri" yorumlar? ile herzaman dikkatleri ?zerinde toplayan Alt?ndal i?in bile bu dava "pes art?k" dedirticek cinsten... Alt?ndal, davan?n konusuna dikkat ?ekiyor ve ??yle diyor; "Bu davan?n konusu ?ncil'de anlat?lan ?sa'n?n ger?ek olup olmad???. Bak?n, buras? ?ok m?him. Yani ?ncil'de anlat?lan ?sa ya?ad? m? yoksa ya?amad? m? meselesi. ?imdi T?rkiye'de bir hata yap?l?yor : Zannediyorlar ki ?ncil'de anlat?lan ?sa ile Kur-an'da anlat?lan ?sa ayn?."
Peki iki ?sa aras?nda ne farklar var?
Alt?ndal bunu da ?u s?zlerle aktar?yor; "?ncil'deki ve Kur-an'daki ?sa ancak y?zde on benziyor birbirine. ?ncil'dekinin y?zde doksan? uydurma, yani tahrip edilmi?. T?rkiye'de de durmadan "?sa geri gelecek", "M?sl?man olacak", "M?sl?manlar? kurtaracak" falan diye palavralar at?yorlar. ?ncil'de anlat?lan ?sa bir Tanr?, Kur-an'da anlat?lan ise bir peygamber."